Ухвала від 27.03.2019 по справі 752/27338/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6584/2019 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.

Унікальний номер справи № 752/27338/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Біллерис Юрія Олексійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки - задоволено.

Визнано припиненою поруку за Договором поруки №410/97/07-Ж від 19.07.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Не погоджуючись із рішенням суду, 27.02.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» Біллерис Ю.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при поданні позовної заяви, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 640 грн. 00 коп., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 960 грн. 00 коп. (640, 00 х150%).

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп., необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі /Солом'ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Біллерис Юрія Олексійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
80752232
Наступний документ
80752234
Інформація про рішення:
№ рішення: 80752233
№ справи: 752/27338/17
Дата рішення: 27.03.2019
Дата публікації: 29.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.05.2020
Предмет позову: про визнання припиненим договору поруки