Ухвала від 27.03.2019 по справі

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання визначення підсудності заяви ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №118/903/13-ц, виданих 19.12.2013 року Судацьким міським судом АР Крим, та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Судацького міського суду АР Крим від 19.12.2013 року у справі № 118/903/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №118/903/13-ц, виданих 19.12.2013 року Судацьким міським судом АР Крим, та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Судацького міського суду АР Крим від 19.12.2013 року у справі № 118/903/13-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу виданого судом, як і питання видачі дублікату виконавчого листа в разі його втрати, відноситься до компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд, днем початку роботи якого визначено 03 жовтня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду розгляд вищевказаної заяви визначає Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №118/903/13-ц, виданих 19.12.2013 року Судацьким міським судом АР Крим, та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Судацького міського суду АР Крим від 19.12.2013 року у справі № 118/903/13-ц направити до Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

[1]

№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/196/2019

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.