Справа № 358/1465/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6613/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Корбут В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
27 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),
встановив:
Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5 453 грн 49 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8 180 грн. 23 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 34311206080024, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов