Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
11.02.2010 № 11/5
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі філії "Закарпатське регіональне управління", м.Ужгород
про стягнення 227 121,55грн.
Представники:
від позивача: не з"явився.
від відповідача: Переста С.М. - представник, довіреність від 18.08.2009.
Суть спору: Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі філії "Закарпатське регіональне управління", м.Ужгород суми 227121,55грн., в тому числі 224282,68грн. заборгованості за користування нежитловими приміщеннями згідно договору оренди від 26.12.2006, а також 2838,87грн. три відсотки річних з простроченої суми.
Представник відповідача у судовому засіданні та у заяві від 11.02.2010 просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з тим, що філія "Закарпатське регіональне управління" не має повноважень представляти інтереси банку як відповідача у судових органах.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд
За змістом статтей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському спорі можуть були лише юридичні особи та фізичні, які набули статусу суб'єктів господарської діяльності.
Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів. Відповідно до частини четвертої статті 28 ГПК України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК України).
Таким чином, за змістом ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, територіальна підсудність справи за місцем розташування відособленого підрозділу юридичної особи правомірна за умови, якщо відособленому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Зазначена правова позиція сформульована також у пункті 27 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 №04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справи господарським судам” в яких вказано, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Як вбачається з Положення про філію "Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" філія є відокремленим структурним підрозділом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні (п.1.4 Положення).
Відповідно до п.3.1.5 Положення філія не має право бути відповідачем.
Оскільки позивачем визначено територіальну підсудність за місцем знаходження структурного підрозділу юридичної особи (філії), якому не надано право здійснювати повноваження відповідача від імені юридичної особи, справа №11/5, у відповідності до статті 17 ГПК України, підлягає надісланню за місцем знаходження юридичної особи, тобто до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17 та 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Справу №11/5 на ___ арк. надіслати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а).
Суддя Л.М.Якимчук