21 березня 2019 року місто Київ.
Справа 753/4781/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6345/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року (ухвалене в складі судді Мицик Ю.С., повний текст судового рішення складено 14 грудня 2018 року)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено..
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (09.11.2015 року) та до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових вират.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 13 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його.
Крім того, заявник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, повний текст рішення станом на 17.12.2018 року не було нею отримано, з метою отримання заявник звернулась до районного суду , де було їй повідомлено згідно оголошення, про те, що прийом громадян для видачі копій судового рішення не ведеться з 17.12.2018 року - 11.01.2019 року (а.с. 15).
10.01.2019 року заявник звернулась із письмовою заявою до районного суду з проханням надіслати копію судового рішення на її адресу, 12 лютого 2019 року копію повного тексту судового рішення отримала.
Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій стітті 358 цього Кодексу
Судом встановлено, що повний текст рішення не було вручено у день його складання, ОСОБА_2 отримала повний текст судового рішення 12 лютого 2019 року, як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.3. т. 2) .
Апеляційна скарга подана 13 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 32, т. 2), тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Одночасно апелянтом було заявлено клопотання про звільненя відсплати за подання апеляційної скарги судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за матір'ю у зв'язку з цим перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, сама виховує дитину та дохід іі становить 168 грн. 40 к.-192 грн. 10 к. на місяць,що підтверджується копіями довідок управління соціального захисту населення та копією довідки ДФС від 03.01.2019 року). (а.с. 19-20, т. 2)
Вказувала, що судовий збір, який їй необхідно сплатити за подання апеляційної скарги становить 1057,00 грн., що значно перевищує 5% розміру рчного доходу заявника.
В резолютивній частині клопотання просила звільнити від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 про звільнення від судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, з наступних підстав.
За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 1057 грн. 20к. (704,8х150%)
Наведені в клопотанні доводи та подані докази свідчать про незадовільний майновий стан апелянта, у сукупності з іншими обставинами справи, а тому заява ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Крім того в тексті апеляційної скарги скаржником заявлені клопотання про витребування доказів у Бориспільського ВДВС довідку про період, в якому виплачувались аліменти та суми фактично виплачених аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по утриманню дитини ОСОБА_5 та витребувати у Служби у справах дітей Дарницької адміністрації акт обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_5 Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, вважаю за необхідне встановити строк для подачі заперечень щодо поданих клопотань - 5 днів з дати отримання ухвали.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2ина рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2ина рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року
Задовольнити клопотання ОСОБА_2ипро звільнення від сплати судового збору частково.
Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20к. за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених скаржником клопотань в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.