ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"10" лютого 2010 р. Справа № 3/54
За позовом ОСОБА_1, м. Берегово
до ОСОБА_2, м. Берегово
до ОСОБА_3, м. Берегово
до ОСОБА_4, м. Берегово
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторговий центр „Телевідеотехніка -Телесервіс”, м. Бергово
про визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 68,22% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторговий центр „Телевідеотехніка -Телесервіс”, м. Берегово.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_6, довіреність № 9498 від 03.12.2007 року
Відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_6, довіреність № 972 від 03.12.2007 року
Відповідача ОСОБА_4. -ОСОБА_6, довіреність № 976 від 27.04.2009 року
Відповідача ТОВ „ТЦ „Телевідеотехніка -Телесервіс” - ОСОБА_7, директор
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Берегово заявлено позов до ОСОБА_2, м. Берегово, до ОСОБА_3, м. Берегово, до ОСОБА_4, м. Берегово та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторговий центр „Телевідеотехніка -Телесервіс”, м. Берегово про визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 68,22% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторговий центр „Телевідеотехніка - Телесервіс”, м. Берегово.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надісланою на адресу суду заявою від 09.02.2010 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині виїзду за межі області.
Представник відповідачів -фізичних осіб поданим поясненням просить суд долучити для дослідження в судовому засіданні по розгляду справи матеріали справи господарського суду Закарпатської області № 2/222, оскільки значна частина документів, витребуваних у відповідачів ухвалами суду по справі № 3/54, знаходиться в матеріалах справи № 2/222. Також наголошує на тому, що позовні вимоги у справі № 3/54 вже були предметом розгляду у справі № 2/222.
Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2010 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
•копії всіх установчих документів з моменту створення товариства з усіма наступними змінами;
•всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних внесків до статутного фонду;
•письмове пояснення стосовно того, чи вирішувалось загальними зборами питання про зміну порядку формування статутного фонду, зокрема, щодо здійснення внесків грошовими коштами.
3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:
•копії всіх установчих документів з моменту створення товариства з усіма наступними змінами;
•всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних внесків до статутного фонду.
4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 подати господарському суду до дня судового засідання:
•копії всіх установчих документів з моменту створення товариства з усіма наступними змінами;
•всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних внесків до статутного фонду.
5. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 подати господарському суду до дня судового засідання:
•копії всіх установчих документів з моменту створення товариства з усіма наступними змінами;
•всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних внесків до статутного фонду.
6. Зобов'язати відповідача ТОВ „ТЦ „Телевідеотехніка -Телесервіс” подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
•копії всіх установчих документів з моменту створення товариства з усіма наступними змінами;
•всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних внесків всіх учасників до статутного фонду.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану