справа №757/63854/18-ц головуючий у І інстанції: Матійчук Г.О.
провадження 22-ц/824/4786/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
26 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду Укрїани в м.Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про повернення заяви заявникові, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернено заявникові.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлялась на адресу заявника - АДРЕСА_1.(а.с.17)
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень 6512102167611, копію ухвали від 15 лютого 2018 року вручено - 25 лютого 2019 року.
Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою яка її подавала не був сплачений судовий збір.
05 березня 2019 року представник Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду Укрїани в м.Одесі направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій зазначено, що сплатити судовий збір заявник не має можливості.
Станом на 26 березня 2019 року недоліки скарги у визначений судом строк не усунуто.
Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.
Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду Укрїани в м.Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.І. Сліпченко