Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-1500/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1500/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: не чітко викладено зміст позовних вимог; не уточнені позовні вимоги; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, відповідно до чинного законодавства, право власності визнається за фізичними особами, а не за померлими, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги .

Відповідно до ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Коренюк

Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.

Попередній документ
80751958
Наступний документ
80751960
Інформація про рішення:
№ рішення: 80751959
№ справи: 2-1500/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 29.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв
Дата надходження: 23.01.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
03.08.2021 16:00 Подільський районний суд міста Києва
19.10.2021 16:30 Подільський районний суд міста Києва
04.04.2023 09:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.08.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.01.2024 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2024 10:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.07.2024 16:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБАС Т В
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНЧЕНКО А В
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБАС Т В
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ЯНЧЕНКО А В
відповідач:
МЕЧЕРІ Марина Юріївна
Нікіфорова Валентина Володимирівна
Пиж Ірина Іванівна
Підприємство "Будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об"єднання профспілок
Савенко Юрій Володимирович
Сап'ян Олександр віталійович
Тарасюк В.Г.
Теслюк (Нікіфорова) Олена Юріївна
ТОВ "Яланецьке
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Цьома Валентина Анатоліївна
Шаєхова Світлана Остапівна
Шлемкевич Юлія Ігорівна
Юрченко Ірина Володимирівна
позивач:
Вєтчінкін Володимир Володимирович
Каменщикова Світлана Михайлівна
Кушаєв А.М.
Леончикова Анатсасія Вікторівна
МЕЧЕРІ Тібор Тіборович
Нікіфоров В"ячеслав Іванович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Піскун Костянтин Володимирович
прокуратура Бершадського району в інтересах Бевзюка В.І.
Прокурор Яворівського р-н в особі Чернилявської с/р
Цьома Олександр Іванович
Шлемкевич Юрій Остапович
боржник:
Дмитронь Оксана Богданівна
Слободзян Ігор Григорович
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мілоцький Олег Леонідович
Семенюк Леся Олександрівна
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Лагур Юлія Станіславівна
Надаховська Руслана Володимирівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Пономаренко Олександр Володимирович
приватний виконавець:
Чучков Михайло Олександрович
третя особа:
Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА