Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1500/11
"14" березня 2011 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, -
03.03.2011 року надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: не чітко викладено зміст позовних вимог; не уточнені позовні вимоги; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, відповідно до чинного законодавства, право власності визнається за фізичними особами, а не за померлими, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги .
Відповідно до ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Коренюк
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).
Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.
| № рішення: | 80751959 |
| № справи: | 2-1500/11 |
| Дата рішення: | 14.03.2011 |
| Дата публікації: | 29.03.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (10.05.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв |
| Дата надходження: | 23.01.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитними договорами |
| 03.08.2021 16:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 19.10.2021 16:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 04.04.2023 09:45 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 23.08.2023 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 24.01.2024 10:40 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 04.06.2024 10:50 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 23.07.2024 16:10 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |