Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-1518/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1518/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року надійшла позовна заява про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: не чітко викладено зміст позовних вимог; не уточнені позовні вимоги; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем ОСОБА_2, однак не навів жодних підстав про відмову відповідачем на згоду про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У позові зазначено вимогу про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Суд не являється органом, що виділяє у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності.

Також відповідно до ст.120 ЦПК України - "Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб."

У матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Коренюк

Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.

Попередній документ
80751954
Наступний документ
80751956
Інформація про рішення:
№ рішення: 80751955
№ справи: 2-1518/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 29.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 31.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
20.11.2020 08:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2020 15:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.04.2021 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.05.2021 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
26.07.2021 10:45 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
04.10.2021 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
15.09.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.09.2023 12:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2023 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.11.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.11.2023 12:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВІЧЕВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВІЧЕВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Апостолов Владислав Анатолійович
Ахматов Олександр Сергійович
Горбатюк Олена Володимирівна
Драган Андрій Анатолійович
Заболотний Максим Михайлович
ІВАНІГА Василь Павлович
Коваль Роман Олександрович
Краснов Євген Володимирович
Лотоцька Оксана Романівна
Новосад Лариса Зіновіївна
Перекрестова Оксана Юріївна
Пянтковський Іван Богданович
Сегеда Геннадій Вікторович
ТОВ "Верус"
ТРИНІВ Василь Васильович
Штець Іван Михайлович
позивач:
Апостолова Рамелла Сафаївна
Ахматова Катерина Володимирівна
Галас Віталія Юріївна
Горбатюк Володимир Михайлович
Коваль Наталія Володимирівна
Краснова Оксана Віталіївна
КС "Самопоміч"
Кшевіцька-Заболотна Юлія Валентинівна
Мазур Оксана Юріївна
ПАТ "ДЕЛЬТА Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Пянтковська Тетяна Григорівна
Сегеда Діана Геннадіївна
Сегеда Ольга Миколаївна
боржник:
Кучерук Леся Сергіївна
Лапшин Артур Миколайович
Янченко Віра Євдокимівна
державний виконавець:
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
ПАТ"Комерційний Банк"НАДРА"
ТОВ"Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Юкальчук Людмила Миколаївна
інша особа:
Золотоніський МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа - відповідач:
Шелест Лілія Ярославівна
Шелест Юрій Олексійович
представник:
Зубенко Олександр Анатолійович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного МУ МЮ
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного МУ МЮ
третя особа:
Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради
ПП "ПБТІ "Інвентаризатор"