Справа № 615/382/19
Провадження № 1-кс/615/202/19
21 березня 2019 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні №12019220240000006 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
19.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 24.12.2018 року по 04.01.2019 року невстановлені особи, шляхом вибиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку речей домашнього вжитку, шляхом демонтажу газової колонки, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи мається на представлених для дослідження відрізках липкої стрічки, сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи? 2. Якщо дані сліди пальців рук придатні для ідентифікації та наявність яких невстановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000».
В судове засідання слідчий не з'явилась, проте надала заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000006, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.12.2018 року по 03.01.2019 року невідома особа здійснила крадіжку теплообмінника, шляхом демонтажу газової колонки в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, останній повідомив, що по АДРЕСА_2 знаходиться будинок, який належить батькам його дружини. 04.01.2019 року останній прийшов до вказаного домоволодіння. Оглянувши будинок ОСОБА_4 виявив відсутність наступного майна: мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм'ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням; алюмінієвого тазу об'ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням; наковальні, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані, придатна для використання за цільовим призначенням; телевізору «Берізка», корпус якого був коричневого кольору, непридатний для використання за цільовим призначенням; мідних проводів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , який було здійснено з письмового дозволу ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук на вхідних металевих дверях в будинок; 2 сліди пальців рук вилучені з зовнішньої поверхні скла вікна домоволодіння за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000006 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи мається на представлених для дослідження відрізках липкої стрічки, сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи?
2. Якщо дані сліди пальців рук придатні для ідентифікації та наявність яких невстановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Дозволити експертам застосувати методи дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення об'єктів дослідження.
Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт в якому опечатані три липкі стрічки з ВЛС зі слідами пальців рук, вилучені 04.01.2019 року при огляді місця події, один слід пальців рук з вхідних металевих дверях в будинок; 2 сліди пальців рук вилучені з зовнішньої поверхні скла вікна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також матеріали кримінального провадження, за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1