Справа № 214/2199/19
3/214/892/19
Іменем України
27 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського, 5/36,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2019 року о 09-40 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вулиці 30-річчя Перемоги, біля будинку №2, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималася безпечного інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала частково, вважала, що вона рухалась в бік 2-ї міської лікарні до виїзду з лікарні, перед нею рухався автомобіль Шкода, який спочатку рухався прямо, а потім почав здійснювати поворот, вона намагалась уникнути зіткнення, однак зачепила передню праву частину автомобіля Шкоду лівою боковою частиною свого автомобіля .
Вислухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130247 від 14.03.2019 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), фототаблицею місця ДТП (а.с. 6 ), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 4,5).
Згідно з ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Гринь