Справа № 495/11656/18
25 березня 2019 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серія ГР № 324968, 21.12.2018 року о 14:21 годині, ОСОБА_1 на 1 км. а/д Т16-10 скоїв злісну непокору вимозі поліції при виконанні службових обов'язків, а саме не виконав вимогу щодо надання документів для перевірки та для огляду автомобіля, чим порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серія ОБ № 072199, 21.12.2018 року о 14:50 годині на а/д Т16-10 км. 1 + 300 МБТр Одеська область, Білгород-Дністровський район був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21093», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер 6810 в присутності свідків, чим порушив ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином судовими повістками, однак причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №24968 від 21.12.2018 року, серії ОБ №072199 та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, як вбачається із матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення серія ГР №324968 та серія ОБ №072199 від 21.12.2018 року, саме правопорушення мало місце 21.12.2018 року, тобто строк притягнення особи до адміністративного відповідальності вже сплинув.
Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, 185 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072199 від 21.12.2018 року та за ст. 185 КУпАп, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №324968 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: