Справа № 214/2233/19
3/214/900/19
Іменем України
27 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «КривбасЗалізРудком», машиністом електровоза, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.03.2019 року о 22-45 годині, у м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Волгоградська,11 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом zongshen lzx200s д/н НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н.з. 0721 на вул. Марійська, 9, шляхом створення штучного затору, блокування.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211258 від 13.03.2019 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_4, довідкою адмінпрактики.
Згідно з ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33-35, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Гринь