Справа № 500/2085/19
Провадження № 3/500/621/19
Іменем України
25 березня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с. Броска Ізмаїльський район Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 002258, 28.01.2019 року о 12:00 годині у ОСОБА_1 було виявлено при собі в м. Ізмаїлі по вул. Репіна біля буд. 31, медичний шприц з прозорою рідиною «Методон», об'ємом 0.014 гр., обіг якого обмежено, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та пояснив, що він проходить спеціальну програму лікування, коли його зупинили працівники поліції , то він не мав при собі документи, згідно яким ОСОБА_1 дозволено мати при собі зазначений препарат, також пояснив, що «Метадон» йому дозволено вживати у таблетках, але так як йому було зручніше вживати його в рідкому стані, то він перероблював його.
Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доведено, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, перевезення, пересилання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири), 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков