Справа № 478/378/19 Провадження № 1-кс/478/83/2019
25.03.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДРза №12019150240000060 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизивказано, в період часу з 25.02.2019 року 14:00 години до 26.02.2019 року 08:00 години невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 39 літрів домашнього виноградного вина червоного кольору.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150240000060 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26 січня 2019 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено один літр рідини червоного кольору з характерним запахом алкоголю та поміщено скляної банки та до пакету Експертної служби МВС України за № 2294937.
Крім того 26 січня 2019 року в період часу з 17:20 год. до 17:40 год. під час огляду місця події, а саме присадибної ділянки території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено один літр рідини червоного кольору з характерним запахом алкоголю та поміщено скляної банки та до пакету НПУ України за № ЕХР0232191.
У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12019150240000060 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019150240000060 від 27.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.
На виконання експерту поставити питання:
- Яка ринкова вартість однієї літри червоного столового сухого вина (нестабілізованих) виноградних вин домашнього виготовлення міцністю 7,5 % об., станом на 18.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість однієї літри червоного столового сухого вина (нестабілізованих) виноградних вин домашнього виготовлення міцністю 8,1 % об., станом на 18.02.2019 року?
Для дослідження експерту направити:
-Ухвалу суду на проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 24.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :