Копія
Справа № 326/246/19
Провадження № 2/326/169/2019
27 березня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Назаровій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 24.04.2004, актовий запис за №21. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачкою.
Просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 24.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ Запорізької області, актовий запис №21 (а.с.2).
Позивач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, так як сім'ю врятувати неможливо. Строк на примирення не потрібний. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Спільно не проживають з 2016 року. Просив справу розглядати у його відсутність, судовий збір просив з відповідачки не стягувати (а.с.16).
Відповідачка ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, так як сім'ю врятувати неможливо. Строк на примирення не потрібний. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Спільно не проживають з 2016 року. Просила справу розглядати у її відсутність (а.с.17).
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження сторони 24 квітня 2004 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 21 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 13.02.2019 ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: с.Петрівка, вул.Приазовська, буд.13 та має склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька(а.с.7). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог заперечень не надала, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непорозуміння між ними та несумісність характерів, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Позивач просить не стягувати понесені ним витрати на судовий збір на його користь з відповідачки, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.
Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с.Петрівка Приморського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: 72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул.Приазовська, буд.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, вул.Осипенко, буд.69, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 21.
Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.
Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для відома - сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова
27.03.2019