Справа № 276/462/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/33/19
25 березня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №12017060140000555 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівочки Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, судимого 06.07.2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 12.07.2016 року,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 15 листопада 2017 року, близько 10 години, прийшов до вхідних дверей приміщення бувшої прибілетної станції зупиночного пункту с. Галинівка Хорошівського району Житомирської області, яке розташоване за селом Топорище Хорошівського району Житомирської області в напрямку с. Галинівка, де шляхом викручування замикаючого пристрою вказаних дверей, проник в середину прибілетної станції, з якої умисно, таємно викрав велосипед марки «Вікторія», що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки становить 775 гривень.
Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до власного домоволодіння та заховав, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 775 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в 2017 році він працював в м.Житомирі. 15.11.2017 року зранку прийшов на зупиночний пункт села Галинівка, щоб дизель-поїздом поїхати в м.Житомир. На зупиночному пункті нікого не було і в приміщенні він побачив велосипед, який вирішив викрасти. За допомогою пластикової пляшки викрутив болта на штабі, відкрив двері, звідки викрав велосипед чорно-синього кольору, який в послідуючому заховав за місцем проживання. Через деякий час працівники поліції вилучили у нього викрадений велосипед.
Потерпіла показала, що вона працює на станції Топорище і на зупиночному пункті села Галинівка залишає велосипед, коли їде на роботу. 15.11.2017 року коли вона повернулась з роботи, то виявила на зупиночному пункті села Галинівка відкритою штабу та відсутній велосипед, про що повідомила працівників поліції. Через деякий час їй було повернуто велосипед.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2017 року слідує, що 15.11.2017 року близько 18 години 30 хвилин вона виявила крадіжку велосипеда, який зберігався в старій прибілетній касі на станції Галинівка.
- 2 -
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 15.11.2017 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно заяви від 03.12.2017 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед синього кольору.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 03.12.2017 року вказує на викрадений велосипед та місце де ОСОБА_4 добровільно його видав працівникам поліції.
Звіт про проведення незалежної оцінки велосипеда марки «Вікторія» від 12.12.2017 року підтверджує вартість викраденого велосипеда.
Протокол огляду предметів від 12.12.2017 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд та родові ознаки викраденого велосипеду.
Із протоколу пред'явлення речей для впізнання від 25.12.2017 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох велосипедів, потерпіла ОСОБА_5 вказала на належний їй велосипед на фотознімку №2.
Згідно розписки ОСОБА_5 отримала від працівників поліції велосипед марки «Вікторія».
Під час проведення слідчого експерименту 24.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав спосіб проникнення та викрадання велосипеда марки «Вікторія» з прибілетної станції зупиночного пункту с. Галинівка.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого майна, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові корисливі злочини та відбував покарання у виді позбавлення волі, має не погашену судимість за тяжкий майновий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, за досудовою доповіддю органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речовий доказ:
- велосипед марки «Вікторія», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ:
- велосипед марки «Вікторія», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1