27 березня 2019 року
Київ
справа №804/4192/17
адміністративне провадження №К/9901/3889/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу, відшкодування шкоди,
05 лютого 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року визнано неповажними підстави пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслала клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, в якому посилається на отримання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року - 8 січня 2019 року. При цьому, додала довідку АТ «Укрпошта» від 7 березня 2019 року про те, що рекомендований лист №4900067968595 вручено ОСОБА_5 8 січня 2019 року.
Суд критично ставиться до вказаних доводів скаржника, оскільки за відсутності конверта із зазначеним ідентифікатором поштового відправлення, яким направлялась копія постанови апеляційного суду, така довідка про вручення листа не може визнаватися судом належними доказами отримання скаржником судового рішення у певну дату.
При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подання належних та допустимих доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 8 січня 2019 року, якими є конверт, в якому вказане рішення направлялось (копія конверта).
Керуючись статтею 121 КАС України,
Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець