Справа № 215/1602/19
1-кп/215/456/19
27 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040760002203 від 27.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований упередженістю прокурора, тому як прокурор в службовому кабінеті слідчого Тернівського РВ у даному кримінальному провадженні висловлював погрози відносно захисника ОСОБА_8 , спонукаючи її та обвинуваченого здійснити підпис та отримати обвинувальний акт, при тому, що повністю з матеріалами кримінального провадження ознайомлені не були.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти усної заяви про відвід, заперечував, вказує, що адвокату ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_6 слідчим було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 25.03.2019.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, вказує на відсутність обґрунтованих підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.
Згідно зі ст. 80 ч.1-5 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-80 цього Кодексу…прокурор… зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно зі ст.77 ч.1 п.3 КПК України підставами для відводу прокурора є:
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.
Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого та його захисника, щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 було встановлено строк з 17-00год. 25.03.2019 до 20-00 год. 26.03.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наданням можливості їх фотокопіювання. Під час ознайомлення у визначений слідчим суддею термін, відводів відповідно до ч.4 ст.180 КПК України заявлено не було, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах обвинувального акту, за якими обвинувачений та захисник отримали обвинувальні акти о 20:47 год. 26.03.2019, що підтверджується їх підписами.
Таким чином при відсутності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора - в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77- 81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , підтриманою захисником ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: