27 березня 2019 року
Київ
справа №826/8577/17
адміністративне провадження №К/9901/7784/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 826/8577/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Особою також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку даної справи.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 826/8577/17.
Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу 826/8577/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз ,
Судді Верховного Суду