П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/295/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корабельного відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
У лютому 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, в якому просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо винесення постанови про накладання штрафу від 17.01.2019р., скасування постанови про накладення штрафу від 17.01.2019р...
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. адміністративний позов задоволено частково.
Скасовано постанову від 17.01.2019р. ВП №43871609.
У задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо винесення постанови про накладання штрафу від 17.01.2019р. відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 364,2грн., сплачений квитанцією №0.0.1258363635.1 від 4.02.2018р..
Не погоджуючись із даним рішенням Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.
Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.
Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 152,6грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Сплату судового збору Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. по справі №400/295/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 Градовський
Судді А.В. Крусян
ОСОБА_4