Справа № 191/4166/17
Провадження № 1-во/191/4/19
іменем України
27 березня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
22.10.2018 слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12016040390001629 від 19.09.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року було накладено арешт на рухоме майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб «Пежо Партнер» VIN/ Номер шасі (кузова/рами): НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вищевказаним майном.
При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кузова транспортного засобу - НОМЕР_1 замість НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 просить виправлену допущену описку.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 23.10.2018.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року .
Вважати вірним номер кузова транспортного засобу «Пежо Партнер»- НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1