Ухвала від 26.03.2019 по справі 127/5469/19

Справа № 127/5469/19

Провадження 2/127/765/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду уточнену заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати із архіву КП «Вінницяоблводоканал» належним чином завірені копії матеріалів справ (в тому числі і архівних) або їх оригінали щодо підключення до мережі водопостачання за адресою: вул. Щукіна, 8 та 8А в м. Вінниці.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне витребувати докази для огляду в судовому засіданні.

Також суд вважає, що в зв'язку з клопотанням представника третьої особи та витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» належним чином завірені копії матеріалів справ (в тому числі і архівних) або їх оригінали для огляду в судовому засіданні щодо підключення до мережі водопостачання за адресою: вул. Щукіна, 8 та 8А в м. Вінниці.

Підоготовче засідання відкласти на 10.00 год. 23.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
80722227
Наступний документ
80722229
Інформація про рішення:
№ рішення: 80722228
№ справи: 127/5469/19
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 29.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконними і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
11.01.2021 15:15 Вінницький міський суд Вінницької області
01.02.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.05.2021 09:15 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИЧУК М М
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИЧУК М М
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач:
Романенко Ольга Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Путілін Євген Вікторович
представник третьої особи:
Павлов Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Чемерис Віктор Степанович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ