Справа №127/8533/19
Провадження №1-кс/127/4989/19
25 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
22.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 20.03.2019 року у службовому приміщенні № 10 державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який в подальшому було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 1034331 та назразки змивів з рук у ОСОБА_4 ,які разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020020000649 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання, 20.03.2019 року, близько 11:38 год., працівниками державної установи "Вінницька УВП - № 1", під час перевірки після повернення з прогулянки до камерного приміщення державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з правої шкарпетки поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2019 року, близько 11:38 год., працівниками державної установи "Вінницька УВП - № 1", під час перевірки після повернення з прогулянки до камерного приміщення державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, було проведено перевірку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При спілкуванні останній помітно нервував на запитання «чи має заборонені речі» відповів що «має». Після чого працівниками державної установи "Вінницька УВП - № 1" було викликано слідчо-оперативну групу.
20.03.2019 року по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до службового приміщення № 10 державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рукою з правої шкарпетки дістав поліетиленовий пакетз зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який в подальшому було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 1034331. Також у ОСОБА_4 було відібрано змиви з його рук, які разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конвертускріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок», тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 20.03.2019 року у службовому приміщенні № 10 державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який в подальшому було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 1034331 та назразки змивів з рук у ОСОБА_4 ,які разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 20.03.2019 року у службовому приміщенні № 10 державної установи "Вінницька УВП - № 1", що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який в подальшому було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 1034331 та назразки змивів з рук у ОСОБА_4 ,які разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /