Cправа № 127/6261/19
Провадження № 3/127/1383/19
18 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Мікслайт» електромонтажником, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -
22 лютого 2019 року о 14.05 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 173 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ГАЗ 330232-216», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу за інерцією здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу за інерцією здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 210990», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілі були припарковані біля правого краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6810» в присутності двох свідків, результат тесту №1514 - 3,10 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №052879 та БД №300821 від 22 лютого 2019 року (а.с. 2-3); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 лютого 2019 року о 14.05 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 173 (а.с. 7); тестом на стан алкогольного сп»яніння, згідно з яким у ОСОБА_1 результат тесту - 3,10 проміле (а.с. 5); актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_7, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 6, 9-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вчинив два адміністративні правопорушення, свою вину визнав, щиро каявся, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Мікслайт» електромонтажником, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: