2/130/92/2019
130/2533/18
про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи
27.03.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В судовому засіданні 3 січня 2019 року винесена ухвала про призначення судової автотехнічної експертизи, яка направлена для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
До суду 1 лютого 2019 року поступило клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для призначення експертизи. Експерт просив вказати тип, стан, профіль дорожнього покриття на момент скоєння даної пригоди; автомобілі, які є учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди, рухались на спуск чи на підйом; швидкість руху автомобіля Ford Scorpio під керуванням ОСОБА_4 перед початком розвитку даної пригоди; завантаженість автомобіля Nissan Almera на момент даної пригоди (кількість пасажирів, вага вантажу, якщо вони наявні); розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини в момент початку застосування водієм автомобіля Nissan Almera термінового гальмування.
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За клопотанням представника позивача суд ухвалює про проведення цього судового засідання у відсутність відповідача приймаючи також до уваги можливість отримання вихідних даних з матеріалів цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.
Суд заслухав пояснення представника позивача щодо вихідних даних, а також оглянув зі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП його пояснення та план-схему дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись статтею 107 ЦПК України, суд
Клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових вихідних даних задовольнити.
При проведенні судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 3 січня 2019 року по справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, врахувати такі додаткові вихідні дані :
- дорожнє покриття на момент скоєння ДТП сухе асфальтоване без дефектів;
- автомобілі, які є учасниками ДТП, рухались на підйом під кутом 20 градусів;
- швидкість руху автомобіля Ford Scorpio під керуванням ОСОБА_4 перед початком розвитку даної пригоди становила 40-50 км/год;
- завантаженість автомобіля Nissan Almera під керуванням ОСОБА_3 на момент даної пригоди - один водій;
- розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини в момент початку застосування водієм автомобіля Nissan Almera термінового гальмування - обидва автомобіля (учасники ДТП) знаходились на своїй (правій по ходу їхнього руху) смузі руху.
Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення направити експерту ОСОБА_5
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя К.Шепель