Ухвала від 27.03.2019 по справі 130/24/18

1-кп/130/37/2019

130/24/18

УХВАЛА

27.03.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

із участю сторін: - прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000129 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі за належним викликом не з'явились свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , якими не повідомлено суду про поважність причин власної неявки, до яких серед іншого суд не відносить заяву свідка ОСОБА_15 про його роботу в м.Вінниці. Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до суду повернути з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Прокурор просив відкласти судове засідання та вжити примусових заходів щодо приводу свідків, які за належним викликом не з'явились до суду. Допит свідка ОСОБА_17 просив здійснювати в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, посилаючись на повідомлення стороні обвинувачення про виключну службову зайнятість останнього.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти приводу свідків. Захисник ОСОБА_19 заперечив стосовно проведення допиту свідка ОСОБА_17 в режимі відеоконференції з підстав ненаджодження відповідного клопотання безпосередньо від вказаного учасника кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку покурора.

Решта потерпілих в судове засідання не з'явились, попередньо подавши заяви щодо проведення розгляду справи без їх участі.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викикаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.

Так, враховуючи, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які заздалегідь у встановленому порядку викликались судом, не з'явились в судове засідання та не повідомили поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через орган Національної поліції.

Водночас враховуючи, що суд не володії документалними відомостями щодо належного виклику свідка ОСОБА_17 , а також з огляду на ненадходження безпосредньо його клопотання щодо проведення допиту в режимі відеоконференції, суд вважає неаргументованим та таким що не підлягає до задоволення клопотання прокурора про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 години 30 хвилин 03 квітня 2019 року з викликом учасників провадження.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час :

свідка ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді