125/1314/17
1-кп/125/27/2018
28 лютого 2019 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 3 січня 2019 року, строк, застосованого судом запобіжного заходу, закінчується 3 березня 2019 року. Вказане клопотання обгрунтував тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні обраного обвинуваченому запобіжного заходу не зменшилися, ураховуючи особу обвинуваченого, зокрема, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу, який на даний час щодо нього застосовано, а саме у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ураховуючи вимоги, встановлені статтями 177, 194 КПК України, а також те, що на даний час обставини, зазначені в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 3 січня 2019 року, які стали підставами для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не надано.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкриміновано обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту.
При цьому суд, ураховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого у їх взаємозв'язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, зокрема, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За підстав, зазначених вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, застосований щодо нього на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 3 січня 2019 року, задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід на 60 днів, а саме до 28 квітня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції, статями 176-178, 181, 194, 331, 369-372, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 3 січня 2019 року у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, продовжити на 60 днів, а саме до 28 квітня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати за кожною вимогою до Барського районного суду Вінницької області;
2)не залишати цілодобово місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти Барський районний суд Вінницької області про зміну свого місця проживання.
Ухвалу суду передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого, а саме до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя