3/130/146/2019
130/417/19
27.03.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ід.№3062609936, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу №22 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року ОСОБА_2, з якого на підставі виконавчого листа №130/2142/17, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 19 грудня 2017 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП, а саме не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 52580,50 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа - 19 грудня 2017 року, до примусового виконання.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання. Конверт з судовою повісткою на 13 березня 2019 року повернувся до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Тому на 27 березня 2019 року ОСОБА_2 викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відповідно до статті 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи даної категорії. З пояснень ОСОБА_2, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що останній визнає себе винуватим у вчиненому правопорушенні, згоден з розміром заборгованості, пояснює, що він не працює.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП доведеною повністю, оскільки останній не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який офіційно непрацевлаштований, ступінь вини, яка полягає у вчиненні правопорушення з непрямим умислом.
Пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 34 КУпАП, не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя К.Шепель