"27" березня 2019 р. Справа № 480/390/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,-
01 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення, а саме:
1) №0067451303 від 08.10.2018, яким Головним управлінням ДФС у Сумській області здійснено донарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 148048,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 37012,00 грн.;
2) №0067471303 від 08.10.2018, яким Головним управлінням ДФС у Сумській області застосовано до ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 2828,50 грн. у зв'язку зі здійсненням донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
21.02.2019 р. представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.
04.03.2019 р. позивачем до канцелярії суду надана відповідь на відзив.
За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.
Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "17" квітня 2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук