Рішення від 12.03.2019 по справі 820/3497/18

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. Справа № 820/3497/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - Подольської Т.В., Шевцової Ю.В., відповідача - Ковальової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 року № 0000021422 протиправними та незаконними;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 0000021422 від 01.12.2017 року.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення були прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області з порушенням норм чинного в Україні законодавства, на підставі висновків, які не відповідають фактичним обставинам, внаслідок чого зазначене податкове повідомлення-рішення щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 1 066 406,25 грн. , з яких: 853 125,00 грн. - основний платіж, 213 821,25 грн. - штрафні фінансові санкції, є протиправним та підлягає скасуванню. Стверджує, що господарські взаємовідносини позивача з його контрагентами: ТОВ „Еко-Клін" (податковий номер 38519001), ТОВ „Укртранс Компані" (податковий номер 39900821), ТОВ „Петра транс груп" (податковий номер 40171681), ТОВ „Тревіс Групп" (податковий номер 40173872), ТОВ „Воркхорс" (податковий номер 40255902), ТОВ „Бізнес Страйк" (податковий номер 40396301), ТОВ „Промоушн Трейд" (податковий номер 40396816), ТОВ „Інтер Трейд Арго" (податковий номер 40470285), ТОВ „Кернер Пром" (податковий номер 40597382), ТОВ „Мерідіан Пром" (податковий номер 39489104), ТОВ „Дельфи плюс" (податковий номер 40711471), ТОВ „ТК Прод-Маркет" (податковий номер 40714048), ТОВ „Авар груп" (податковий номер 40771515), ТОВ „Трейд-Грант" (податковий номер 40821886), ТОВ „Юнівест-Інвест" (податковий номер 40821979), мали реальний характер та підтверджені належними документами, висновки акту перевірки податкового органу не відповідають дійсності та суперечать приписам чинного податкового законодавства. Зазначає, що надані до перевірки та матеріалів справи первинні документи повністю підтверджують реальність господарської діяльності підприємства. У акті перевірки по суті не наведено будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б відповідно до положень податкового законодавства та законодавства з питань бухгалтерського обліку свідчили про нездійснення спірних операцій та юридичну дефектність первинних документів за спірними операціями.

29.05.2018 року (Вх. № 01-26/25551/18) представник відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому виклав власну правову позицію щодо обставин справи, зазначивши, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є правомірним, посилався на порушення позивачем норм податкового законодавства, зокрема по відносинам з контрагентами позивача, які не підтверджені первинними документами, надані до перевірки бухгалтерські документи на підтвердження взаємовідносин позивача з його контрагентами не свідчать про реальний характер господарських операцій. Отримана від інших податкових органів податкова інформація свідчить, що укладені позивачем з іншими підприємствами у перевіряємому періоді договорів не мали на меті настання реальних наслідків.

У відповіді на відзив від 11.07.2018 року (Вх. № 01-26/34479/18) представник позивача підтримав свою правову позицію, викладену в позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги позову у повному обсязі. Зазначив, що відзив на позовну заяву не містить жодних обґрунтованих заперечень щодо наведених позивачем обставин, зокрема, щодо наявності продовженого мораторію до 31.12.2017 року на проведення перевірок Державною фіскальною службою України та її територіальними підрозділами, заперечень щодо реальності укладених правочинів між товариством та його контрагентами, щодо наявності у товариства усіх необхідних первинних та бухгалтерських документів, що оформлені належним чином, заперечень щодо відсутності вироку суду щодо посадових осіб контрагентів товариства, які б могли свідчити про фіктивність (нереальність) господарських операцій між вказаними у акті перевірки суб'єктами господарської діяльності, а також не містить посилання на відповідні докази. Відповідачем лише перелічено висновки, що зазначені у акті від 07.11.2017 р. № 18726/20-40-14-22-07 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізоляційні матеріали", код ЄДРПОУ 39489104, та вказано про наявність податкової інформації, отримання якої нібито стало підставою для проведення перевірки позивача.

Також, представник позивача надав до суду 11.07.2018 року (Вх. № 01-26/34480/18) додаткові пояснення з доданими до них документами де також підтримав свою правову позицію, викладену у позові та відзиві на позов, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду представником позивача 11.07.2018 року (Вх. №01-26/34477/18) було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року зупинено провадження по справі №820/3497/18 - до набрання сили судовим рішенням по справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

06.11.2018 року (Вх. №01-26/58397/18) до канцелярії суду представником Головного управління ДФС у Харківській області було подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення суду по справі № 820/437/18 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, вивчивши доводи адміністративного позову та відзиву проти нього, відповіді на відзив, додаткових письмових пояснень з боку представників сторін, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за наслідком аналізу змісту норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог адміністративного позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" (код ЄДРПОУ 39489104, адреса: 62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 23/вул. Петровського 2-А) зареєстрований в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку з 14.11.2014 року у Слобожанській ОДПІ ГУДФС у Харківській області. Позивач є платником податку на додану вартість.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, на підставі направлень від 20.10.2017 року № 8325 та № 8326 та наказів ГУ ДФС у Харківській області від 19.10.2017р. №5864, від 27.10.2017 року № 6155 співробітниками ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Ізоляційні матеріали" з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо визначення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ: грудень 2015 року, січень-лютий, квітень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальниками: ТОВ „Еко-Клін" (податковий номер 38519001) за грудень 2016 року, ТОВ „Укртранс Компані" (податковий номер 39900821) за грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року, ТОВ „Петра транс груп" (податковий номер 40171681) за лютий, квітень-травень 2016 року, ТОВ „Тревіс Групп" (податковий номер 40173872) за квітень 2016 року, ТОВ „Воркхорс" (податковий номер 40255902) за травень-червень 2016 року, ТОВ „Бізнес Страйк" (податковий номер 40396301) за липень-серпень, жовтень 2016 року, ТОВ „Промоушн Трейд" (податковий номер 40396816) за липень 2016 року, ТОВ „Інтер Трейд Арго" (податковий номер 40470285) за грудень 2016 року, ТОВ „Кернер Пром" (податковий номер 40597382) за листопад 2016 року, ТОВ „Мерідіан Пром" (податковий номер 39489104) за жовтень 2016 року, ТОВ „Дельфи плюс" (податковий номер 40711471) за жовтень-листопад 2016 року, ТОВ „ТК Прод-Маркет" (податковий номер 40714048) за лютий 2017 року, ТОВ „Авар груп" (податковий номер 40771515) за грудень 2016 року, ТОВ „Трейд-Грант" (податковий номер 40821886) за березень 2017 року, ТОВ „Юнівест-Інвест" (податковий номер 40821979) за грудень 2016 року, а також податкових зобов'язань по ланцюгу постачання та придбання, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2015 року, січень-лютий, квітень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року.

За результатами перевірки складено акт від 07.11.2017 р. № 18726/20-40-14-22-07 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ізоляційні матеріали", в якому встановлено порушення: п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податковою кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 853 125,38 грн., в тому числі за грудень 2015 року - 120 973,3 гри., січень 2016 року - 40 631,7 грн., лютий 2016 року - 43 529,9 грн., квітень 2016 року - 73 877 грн., травень 2016 року - 47 999,2 грн., червень 2016 року - 89 088,4 грн., липень 2016 року - 101 873,6 грн., серпень 2016 року - 53 786,2 грн., жовтень 2016 року - 90 693,2 грн., листопад 2016 року - 48 316,2 грн., грудень 2016 року - 133 792,88 грн., лютий 2017 року - 4 888,2 грн., березень 2017 року - 3 675,6 грн., що призвело до заниження сплати до бюджету суми ПДВ (р. 18. Податкової декларації з ПДВ) у розмірі 853 125,38 грн.

Перевіркою ТОВ «Ізоляційні Матеріали» не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинам з постачальниками: ТОВ «Еко-Клін» (податковий номер 38519001), ТОВ «Укртранс Компані» (податковий номер 39900821), ТОВ «Петра транс груп» (податковий номер 40171681), ТОВ «Тревіс Групп» (податковий номер 40173872), ТОВ «Воркхорс» (податковий номер 40255902), ТОВ «Бізнес Страйк» (податковий номер 40396301), ТОВ «Промоушн Трейд» (податковий номер 40396816), ТОВ «Интер Трейд Лгро» (податковий номер 40470285), ТОВ «Палі Трейд» (податковий номер 40470327), ТОВ «Ксрпел Пром» (податковий номер 40597382), ТОВ «Мерідіан Пром» (податковий номер 39489104), ТОВ «Делфи плюс» (податковий номер 40711471), ТОВ «ТК Мрод- Маркет» (податковий номер 40714048), ТОВ «Алвар груп» (податковий номер 40771515), ТОВ «Трейд-Грант» (податковий номер 40821886), ТОВ «Юнівест- Інвест» (податковий номер 40821979).

Вказаний акт отримано 10.11.2017 року рекомендованим листом № 6105237095764.

17 листопада 2017 року товариством на підставі абз. 1 п. 86.7 ст. 86 розділу ІІ Податкового кодексу України (надалі - ПК України) подано заперечення на Акт перевірки вих. № 9 від 16.11.2017 року.

03 січня 2018 року Товариство поштою отримало лист ГУ ДФС у Харківській області від 28.11.2017 року № 25940/10/20-40-14-22-16 про розгляд заперечень на акт перевірки, яким залишено без змін висновки, наведені у акті перевірки.

Також 03 січня 2017 року товариство отримало лист ГУ ДФС у Харківській області від 01.12.2017 року № 26393/10/20-40-14-22-16 та податкове повідомлення-рішення від 01.12.2017 року № 0000021422, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1066406,25 грн. (податкове зобов'язання на суму 853125,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 213281,25 грн.).

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням - рішенням № 00000011422 від 26.01.2018 року, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість висновків податкового органу, та як наслідок правомірність винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення про збільшення підприємству суму грошового зобов'язання з ПДВ, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пп. 4.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

Відповідно до п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України, у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Згідно п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) та місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Згідно п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

З огляду на наведені приписи податкового законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що суми податку на додану вартість для цілей визначення податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Так, 01.12.2015 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Укртранс Компані" (податковий номер 39900821) було укладено договір поставки № 01/12-2015. Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

11.01.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Укртранс Компані" (податковий номер 39900821) було укладено договір поставки № 11/01-2016. Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

На виконання умов зазначених договорів ТОВ „Укртранс Компані" у грудні 2015 та у січені-лютому 2016 року поставило товар Позивачу на загальну суму 1148909,38 грн. (у т.ч. ПДВ 191484,90 грн.).

Транспортування товару оформлене товарно-транспортними накладними. Реальність укладених правочинів підтверджується наступними документами, а саме: прибутковою накладною № 0101/12 від 01.12.2015, податковою накладною № 1 від 01.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 01-12/2015-0101/12 від 01.12.2015; прибутковою накладною № 0201/12, податковою накладною № 2 від 01.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 01-12/2015-0201/12 від 01.12.2015; прибутковою накладною № 0301/12 від 02.12.2015, податковою накладною № 5 від 02.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 02-12/2015-0301/12 від 02.12.2015; прибутковою накладною № 0401/12 від 03.12.2015, податковою накладною № 7 від 03.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 03-12/2015-0401/12 від 03.12.2015; прибутковою накладною № 0501/12 від 04.12.2015, податковою накладною № 16 від 04.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 04-12/2015-0501/12 від 04.12.2015; прибутковою накладною № 0601/12 від 07.12.2015, податковою накладною № 20 від 07.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 07-12/2015-0601/12 від 07.12.2015; прибутковою накладною № 0701/12 від 08.12.2015, податковою накладною № 22 від 08.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 08-12/2015-0701/12 від 08.12.2015; прибутковою накладною № 0801/12 від 09.12.2015, податковою накладною № 10 від 09.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №09-12/2015-0801/12 від 09.12.2015; прибутковою накладною № 0901/12 від 10.12.2015, податковою накладною № 18 від 10.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №10-12/2015-0901/12 від 10.12.2015; прибутковою накладною № 1001/12 від 11.12.2015, податковою накладною № 27 від 11.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-12/2015-1001/12 від 11.12.2015; прибутковою накладною № 1101/12 від 14.12.2015, податковою накладною № 31 від 14.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 14-12/2015-1101/12 від 14.12.2015; прибутковою накладною № 1201/12 від 15.12.2015, податковою накладною № 34 від 15.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 15-12/2015-1201/12 від 15.12.2015; прибутковою накладною № 1301/12 від 16.12.2015, податковою накладною № 39 від 16.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 16-12/2015-1301/12 від 16.12.2015; прибутковою накладною № 1401/12 від 17.12.2015, податковою накладною № 43 від 17.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 17-12/2015-1401/12 від 17.12.2015; прибутковою накладною № 1501/12 від 18.12.2015, податковою накладною № 41 від 18.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 18-12/2015-1501/12 від 18.12.2015; прибутковою накладною № 1601/12 від 21.12.2015, податковою накладною № 44 від 21.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 21-12/2015-1601/12 від 21.12.2015; прибутковою накладною № 1701/12 від 22.12.2015, податковою накладною № 51 від 22.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 22-12/2015-1701/12 від 22.12.2015; прибутковою накладною № 1801/12 від 23.12.2015, податковою накладною № 55 від 23.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію); ТТН № 23-12/2015-1801/12 від 23.12.2015; прибутковою накладною № 1901/12 від 24.12.2015, податковою накладною № 59 від 24.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №24-12/2015-1901/12 від 24.12.2015; прибутковою накладною № 2001/12 від 25.12.2015, податковою накладною № 70 від 25.12.2015 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №25-12/2015-2001/12 від 25.12.2015; прибутковою накладною № 0111/01 від 11.01.2016, податковою накладною № 2 від 11.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-01/2016-0111/01 від 11.01.2016; прибутковою накладною № 0211/01 від 11.01.2016, податковою накладною № 3 від 11.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-01/2016-0211/01 від 11.01.2016; прибутковою накладною № 0311/01 від 12.01.2016, податковою накладною № 9 від 12.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 12-01/2016-0311/01 від 12.01.2016; прибутковою накладною № 0411/01 від 19.01.2016, податковою накладною № 111 від 19.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 19-01/2016-0411/01 від 19.01.2016; прибутковою накладною № 0511/01 від 20.01.2016, податковою накладною № 21 від 20.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 20-01/2016-0511/01 від 20.01.2016; прибутковою накладною № 0611/01 від 21.01.2016, податковою накладною № 26 від 21.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №21-01/2016-0611/01 від 21.01.2016; прибутковою накладною № 0711/01 від 25.01.2016, податковою накладною № 48 від 25.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №25-01/2016-0711/01 від 25.01.2016; прибутковою накладною № 0811/01 від 27.01.2016, податковою накладною № 54 від 27.01.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 27-01/2016-0811/01 від 27.01.2016; прибутковою накладною № 0911/01 від 01.02.2016, податковою накладною № 3 від 01.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 01-02/2016-0911/01 від 01.02.2016; прибутковою накладною № 1011/01 від 03.02.2016, податковою накладною № 13 від 03.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 03-02/2016-1011/01 від 03.02.2016; прибутковою накладною № 1111/01 від 05.02.2016, податковою накладною № 17 від 05.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 05-02/2016-1111/01 від 05.02.2016; прибутковою накладною № 1211/01 від 08.02.2016, податковою накладною № 21 від 08.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 08-02/2016-1211/01 від 08.02.2016; прибутковою накладною № 1311/01 від 09.02.2016, податковою накладною № 24 від 09.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 09-02/2016-1311/01 від 09.02.2016.

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Укртранс компані» за період з 01.12.2015 по 29.02.2016.

Факт належного бухгалтерського обліку ТМЦ Позивача підтверджується оборотно- сальдовою відомістю по рахункам 281,311, 631.

Так, 22.02.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Петра транс груп" (податковий номер 40171681) було укладено договір № 22/02-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Петра транс груп" у лютому, квітні та і травні 2016 року поставило товар Позивачу на загальну суму 619595,14 грн. (у т.ч. ПДВ 103265,86 грн.). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Транспортування товару оформлене товарно-транспортними накладними. Реальність укладеного правочину підтверджується наступними документами, а саме: 1) Прибутковою накладною № 0122/02 від 22.02.2016, податковою накладною № 53 від 22.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 22-02/2016-0122/02 від 22.02.2016; 2) Прибутковою накладною № 0222/02 від 23.02.2016, податковою накладною № 56 від 23.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 23-02/2016-0222/02 від 23.02.2016; 3) Прибутковою накладною № 0322/02 від 25.02.2016, податковою накладною № 60 від 25.02.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 25-02/2016-0322/02 від 25.02.2016; 4) Прибутковою накладною № 0422/02 від 04.04.2016, податковою накладною № 172 від 04.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 04-04/2016-0422/02 від 04.04.2016; 5) Прибутковою накладною № 0522/02 від 05.04.2016, податковою накладною № 176 від 05.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 05-04/2016-0522/02 від 05.04.2016; 6) Прибутковою накладною № 0622/02 від 06.04.2016, податковою накладною № 181 від 06.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №06-04/2016-0622/02 від 06.04.2016; 7) Прибутковою накладною № 0722/02 від 07.04.2016, податковою накладною № 185 від 07.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №07-04/2016-0722/02 від 07.04.2016; 8) Прибутковою накладною № 0822/02 від 15.04.2016, податковою накладною № 303 від 15.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №15-04/2016-0822/02 від 15.04.2016; 9) Прибутковою накладною № 0922/02 від 18.04.2016, податковою накладною № 336 від 18.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 18-04/2016-0922/02 від 18.04.2016; 10) Прибутковою накладною № 1022/02 від 19.04.2016, податковою накладною № 366 від 19.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 19-04/2016-1022/02 від 19.04.2016; 11) Прибутковою накладною № 1122/02 від 20.04.2016, податковою накладною № 375 від 20.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 20-04/2016-1122/02 від 20.04.2016; 12) Прибутковою накладною № 1222/02 від 21.04.2016, податковою накладною № 485 від 21.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №21-04/2016-1222/02 від 21.04.2016; 13) Прибутковою накладною № 1322/02 від 25.04.2016, податковою накладною № 615 від 25.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №25-04/2016-1322/02 від 25.04.2016; 14) Прибутковою накладною № 1422/02 від 26.04.2016, податковою накладною № 619 від 26.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №26-04/2016-1422/02 від 26.04.2016; 15) Прибутковою накладною № 1522/02 від 27.04.2016, податковою накладною № 622 від 27.04.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 27-04/2016-1522/02 від 27.04.2016; 16) Прибутковою накладною № 1622/02 від 06.05.2016, податковою накладною № 96 від 06.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 06-05/2016-1622/02 від 06.05.2016; 17) Прибутковою накладною № 1722/02 від 19.05.2016, податковою накладною № 232 від 19.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №19-05/2016-1722/02 від 19.05.2016; 18) Прибутковою накладною № 1822/02 від 20.05.2016, податковою накладною № 357 від 20.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 20-05/2016-1822/02 від 20.05.2016; 19) Прибутковою накладною № 1922/02 від 24.05.2016, податковою накладною № 427 від 24.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 24-05/2016-1922/02 від 24.05.2016; 20) Прибутковою накладною № 2022/02 від 26.05.2016, податковою накладною № 486 від 26.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН № 26-05/2016-2022/02 від 26.05.2016.

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Петра транс груп" за період з 01.02.2016 по 31.05.2016.

Так, 01.04.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Тревіс Групп" (податковий номер 40173872) було укладено договір № 02/04-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Тревіс Групп" у квітні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 68091,60 грн. (у т.ч. ПДВ 11348,60 грн.). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Тревіс Групп" за період з 01.02.2016 по 31.05.2016.

Так, 04.05.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Воркхорс" (податковий номер 40255902) було укладено договір № 04/05-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Воркхорс" за період з травня по червень 2016 року поставило товар Позивачу на суму 659971,32 грн. (у т.ч. з ПДВ 109995,22 грн.). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Транспортування товару оформлене товарно-транспортними накладними. Реальність укладеного правочину підтверджується наступними документами, а саме: 1) Прибутковою накладною № 0104/05 від 04.05.2016, податковою накладною № 6 від 04.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №04-05/2016-0104/05 від 04.05.2016; 2) Прибутковою накладною № 0204/05 від 04.05.2016, податковою накладною № 8 від 04.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №04-05/2016-0204/05 від 04.05.2016; 3) Прибутковою накладною № 0304/05 від 17.05.2016, податковою накладною № 125 від 17.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №17-05/2016-0304/05 від 17.05.2016; 4) Прибутковою накладною № 0404/05 від 18.05.2016, податковою накладною № 136 від 18.05.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №18-05/2016-0404/05 від 18.05.2016; 5) Прибутковою накладною № 0504/05 від 01.06.2016, податковою накладною № 8 від 01.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №01-06/2016-0504/05 від 01.06.2016; 6) Прибутковою накладною № 0604/05 від 02.06.2016, податковою накладною № 42 від 02.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №02-06/2016-0604/05 від 02.06.2016; 7) Прибутковою накладною № 0704/05 від 03.06.2016, податковою накладною № 112 від 03.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №03-06/2016-0704/05 від 03.06.2016; 8) Прибутковою накладною № 0804/05 від 06.06.2016, податковою накладною № 136 від 06.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №06-06/2016-0804/05 від 06.06.2016; 9) Прибутковою накладною № 0904/05 від 07.06.2016, податковою накладною № 160 від 07.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №07-06/2016-0904/05 від 07.06.2016; 10) Прибутковою накладною № 1004/05 від 08.06.2016, податковою накладною № 198 від 08.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №08-06/2016-1004/05 від 08.06.2016; 11) Прибутковою накладною № 1104/05 від 09.06.2016, податковою накладною № 234 від 09.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №09-06/2016-1104/05 від 09.06.2016; 12) Прибутковою накладною № 1204/05 від 10.06.2016, податковою накладною № 265 від 10.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №10-06/2016-1204/05 від 10.06.2016; 13) Прибутковою накладною № 1304/05 від 13.06.2016, податковою накладною № 290 від 13.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №13-06/2016-1304/05 від 13.06.2016; 14) Прибутковою накладною № 1404/05 від 14.06.2016, податковою накладною № 300 від 14.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №14-06/2016-1404/05 від 14.06.2016; 15) Прибутковою накладною № 1504/05 від 15.06.2016, податковою накладною № 382 від 15.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №15-06/2016-1504/05 від 15.06.2016; 16) Прибутковою накладною № 1604/05 від 16.06.2016, податковою накладною № 519 від 16.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №16-06/2016-1604/05 від 16.06.2016; 17) Прибутковою накладною № 1704/05 від 17.06.2016, податковою накладною № 526 від 17.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №17-06/2016-1704/05 від 17.06.2016; 18) Прибутковою накладною № 1804/05 від 21.06.2016, податковою накладною № 565 від 21.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №21-06/2016-1804/05 від 21.06.2016; 19) Прибутковою накладною № 1904/05 від 23.06.2016, податковою накладною № 589 від 23.06.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №23-06/2016-1904/05 від 23.06.2016;

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Воркхорс» за період з 01.05.2016 по 30.06.2016.

Так, 01.07.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Бізнес Страйк" (податковий номер 40396301) було укладено договір № 24/06-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Бізнес Страйк" у період з липня по серпень 2016 року та у жовтні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 1166994,66 грн. (у т.ч. 194499,11 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Транспортування товару оформлене товарно-транспортними накладними. Реальність укладеного правочину підтверджується наступними документами, а саме: 1. Прибутковою накладною № 0224/06 від 01.07.2016, податковою накладною № 11 від 01.07.2016 з квитанцією про реєстрацію), ТТН №01-07/2016-0224/06 від 01.07.2016; 2. Прибутковою накладною № 0324/06 від 06.07.2016, податковою накладною № 129 від 06.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №06-07/2016-0324/06 від 06.07.2016; 3. Прибутковою накладною № 0424/06 від 07.07.2016, податковою накладною № 133 від 07.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №07-07/2016-0424/06 від 07.07.2016; 4. Прибутковою накладною № 0524/06 від 08.07.2016, податковою накладною № 140 від 08.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №08-07/2016-0524/06 від 08.07.2016; 5. Прибутковою накладною № 0624/06 від 11.07.2016, податковою накладною № 174 від 11.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-07/2016-0624/06 від 11.07.2016; 6. Прибутковою накладною № 0724/06 від 12.07.2016, податковою накладною № 181 від 12.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №12-07/2016-0724/06 від 12.07.2016; 7. Прибутковою накладною № 0824/06 від 13.07.2016, податковою накладною № 188 від 13.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №13-07/2016-0824/06 від 13.07.2016; 8. Прибутковою накладною № 0924/06 від 14.07.2016, податковою накладною № 241 від 14.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №14-07/2016-0924/06 від 14.07.2016; 9. Прибутковою накладною № 1024/06 від 15.07.2016, податковою накладною № 269 від 15.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №15-07/2016-1024/06 від 15.07.2016; 10. Прибутковою накладною № 1124/06 від 18.07.2016, податковою накладною № 274 від 18.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №18-07/2016-1124/06 від 18.07.2016; 11. Прибутковою накладною № 1224/06 від 19.07.2016, податковою накладною № 302 від 19.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №19-07/2016-1224/06 від 19.07.2016; 12. Прибутковою накладною № 1324/06 від 20.07.2016, податковою накладною № 334 від 20.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №20-07/2016-1324/06 від 20.07.2016; 13. Прибутковою накладною № 1424/06 від 22.07.2016, податковою накладною № 410 від 22.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №22-07/2016-1424/06 від 22.07.2016; 14. Прибутковою накладною № 1524/06 від 25.07.2016, податковою накладною № 414 від 25.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №25-07/2016-1524/06 від 25.07.2016; 15. Прибутковою накладною № 1624/06 від 26.07.2016, податковою накладною № 418 від 26.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №26-07/2016-1624/06 від 26.07.2016; 16. Прибутковою накладною № 1724/06 від 27.07.2016, податковою накладною № 451 від 27.07.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №27-07/2016-1724/06 від 27.07.2016; 17. Прибутковою накладною № 1824/06 від 02.08.2016, податковою накладною № 24 від 02.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №02-08/2016-1824/06 від 02.08.2016; 18. Прибутковою накладною № 1924/06 від 11.08.2016, податковою накладною № 184 від 11.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-08/2016-1924/06 від 11.08.2016; 19. Прибутковою накладною № 2024/06 від 16.08.2016, податковою накладною № 217 від 16.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №16-08/2016-2024/06 від 16.08.2016; 20. Прибутковою накладною № 2124/06 від 22.08.2016, податковою накладною № 248 від 22.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №22-08/2016-2124/06 від 22.08.2016; 21. Прибутковою накладною № 2224/06 від 23.08.2016, податковою накладною № 273 від 23.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №23-08/2016-2224/06 від 23.08.2016; 22. Прибутковою накладною № 2324/06 від 25.08.2016, податковою накладною № 295 від 25.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №25-08/2016-2324/06 від 25.08.2016; 23. Прибутковою накладною № 2424/06 від 26.08.2016, податковою накладною № 304 від 26.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №26-08/2016-2424/06 від 26.08.2016; 24. Прибутковою накладною № 2524/06 від 29.08.2016, податковою накладною № 310 від 29.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №29-08/2016-2524/06 від 29.08.2016; 25. Прибутковою накладною № 2624/06 від 30.08.2016, податковою накладною № 314 від 30.08.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №30-08/2016-2624/06 від 30.08.2016; 26. Прибутковою накладною № 2724/06 від 03.10.2016, податковою накладною № 9 від 03.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №03-10/2016-2724/06 від 03.10.2016; 27. Прибутковою накладною № 2824/06 від 04.10.2016, податковою накладною № 17 від 04.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №04-10/2016-2824/06 від 04.10.2016; 28. Прибутковою накладною № 2924/06 від 05.10.2016, податковою накладною № 24 від 05.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №05-10/2016-2924/06 від 05.10.2016; 29. Прибутковою накладною № 3024/06 від 06.10.2016, податковою накладною № 37 від 06.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №06-10/2016-3024/06 від 06.10.2016; 30. Прибутковою накладною № 3124/06 від 07.10.2016, податковою накладною № 63 від 07.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №07-10/2016-3124/06 від 07.10.2016; 31. Прибутковою накладною № 3224/06 від 10.10.2016, податковою накладною № 90 від 10.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №10-10/2016-3224/06 від 10.10.2016; 32. Прибутковою накладною № 3324/06 від 11.10.2016, податковою накладною № 94 від 11.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №11-10/2016-3324/06 від 11.10.2016; 33. Прибутковою накладною № 3424/06 від 12.10.2016, податковою накладною № 98 від 12.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №12-10/2016-3424/06 від 12.10.2016; 34. Прибутковою накладною № 3524/06 від 13.10.2016, податковою накладною № 103 від 13.10.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №13-10/2016-3524/06 від 13.10.2016;

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Бізнес Страйк" за період з 01.07.2016 по 31.10.2016.

Так, 04.07.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Промоушн Трейд" (податковий номер 40396816) було укладено договір № 04/07-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Промоушн Трейд" у липні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 65723,28 грн. (у т.ч. 10953,88 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Промоушн Трейд" за період з 01.07.2016 по 31.10.2016.

Так, 17.10.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Мерідіан Пром" (податковий номер 39489104) було укладено договір № 17/10-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Мерідіан Пром" у жовтні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 245385,36 грн. (у т.ч. 40897,56 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Мерідіан Пром" за період з 01.07.2016 по 31.10.2016.

Так, 09.11.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Дельфи плюс" (податковий номер 40711471) було укладено договір № 09/11-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Дельфи плюс" у період з жовтня по листопад 2016 року поставило товар Позивачу на суму 100118,40 грн. (у т.ч. 16686,40 ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Делфи Плюс» за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 15.11.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „САМЕР КЕПІТАЛ" (податковий номер 40597382), після перейменування - ТОВ „Кернер Пром"- було укладено договір № 15/11-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „САМЕР КЕПІТАЛ" у листопаді 2016 року поставило товар Позивачу на суму 189778,92 грн. (у т.ч. ПДВ - 31629,82 грн. ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Транспортування товару оформлене товарно-транспортною накладною. Реальність укладеного правочину підтверджується наступними документами, а саме: 1) Прибутковою накладною № 0115/11 від 15.11.2016, податковою накладною № 3 від 15.11.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №15-11/2016-0115/11 від 15.11.2016; 2) Прибутковою накладною № 0215/11 від 15.11.2016, податковою накладною № 4 від 15.11.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №16-11/2016-0215/11 від 16.11.2016; 3) Прибутковою накладною № 0315/11 від 15.11.2016, податковою накладною № 68 від 15.11.2016 (з квитанцією про реєстрацію), ТТН №17-11/2016-0315/11 від 17.11.2016.

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „САМЕР КЕПІТАЛ" (ТОВ „Кернер Пром") за період 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 02.12.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Амега Трейд Пром "(податковий номер 40771515), після перейменування - ТОВ „Авар груп", було укладено договір № 02/12-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Амега Трейд Пром " у період з жовтня по листопад 2016 року поставило товар Позивачу на суму 69594,60 грн. (у т.ч. з ПДВ - 11599,10 грн.). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Амега Трейд Пром» за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 08.12.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Юнівест-Інвест" (податковий номер 40821979) було укладено договір № 08/12-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Юнівест-Інвест" у грудні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 69401,64 грн. (у т.ч. 11566,94 ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Юнівест-Інвест" за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 12.12.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Еко-Клін" (податковий номер 38519001) було укладено договір № 12/12-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Еко-Клін" у грудні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 223113,60 грн. (у т.ч. 37185,60 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Еко-Клін» за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 13.12.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Палі Трейд" було укладено договір № 13/12-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Палі Трейд" у грудні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 133501,20 грн. (у т.ч. 22250,20 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ «Палі Трейд » за період з за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 14.12.2016 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Інтер Трейд Арго" (податковий номер 40470285) було укладено договір № 14/12-2016.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Інтер Трейд Арго" у грудні 2016 року поставило товар Позивачу на суму 307146,48 грн. (у т.ч. 51191,08 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Інтер Трейд Арго" за період з за період період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Так, 17.02.2017 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „ТК Прод-Маркет" (податковий номер 40714048) було укладено договір № 17/02-2017.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „ТК Прод-Маркет" у лютому 2017 року поставило товар Позивачу на суму 29329,32 грн. (у т.ч. 4888,22 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „ТК Прод-Маркет" за період з 01.11.2016 по 31.03.2017.

Так, 20.03.2017 року між ТОВ „Ізоляційні матеріали" (Покупець, Позивач) та його конрагентом ТОВ „Трейд-Грант" (податковий номер 40821886) було укладено договір № 20/03-2017.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „Трейд-Грант" у березні 2017 року поставило товар Позивачу на суму 22053,60 грн. (у т.ч. 3675,60 грн. ПДВ). Згідно з умовами зазначеного договору поставка відбувається на умовах „CPT - перевезення оплачене до" (місця відвантаження продукції).

Вартість товару була сплачена у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних доручень по ТОВ „Трейд-Грант" за період з 01.11.2016 по 30.04.2017.

Суд зазначає, що надані підприємством копії первинних документів по господарським операціям з контрагентами: ТОВ «Еко-Клін» (податковий номер 38519001), ТОВ «Укртранс Компані» (податковий номер 39900821), ТОВ «Петра транс груп» (податковий номер 40171681), ТОВ «Тревіс Групп» (податковий номер 40173872), ТОВ «Воркхорс» (податковий номер 40255902), ТОВ «Бізнес Страйк» (податковий номер 40396301), ТОВ «Промоушн Трейд» (податковий номер 40396816), ТОВ «Интер Трейд Лгро» (податковий номер 40470285), ТОВ «Палі Трейд» (податковий номер 40470327), ТОВ «Ксрпел Пром» (податковий номер 40597382), ТОВ «Мерідіан Пром» (податковий номер 39489104), ТОВ «Делфи плюс» (податковий номер 40711471), ТОВ «ТК Мрод- Маркет» (податковий номер 40714048), ТОВ «Алвар груп» (податковий номер 40771515), ТОВ «Трейд-Грант» (податковий номер 40821886), ТОВ «Юнівест- Інвест» (податковий номер 40821979) у перевіряємий період за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які б згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. № 168/704, спричиняли втрату зазначеними документами юридичного статусу первинних документів, судом не виявлено та актом перевірки не встановлено, правочини укладені між позивачем та його контрагентами виконано кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами.

Здійснюючи господарські операції позивач мав всі підстави для відображення відповідних податкових зобов'язань з ПДВ саме по операціях з зазначеними вище контрагентами на підставі належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Норми п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлюють, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, всі перелічені суми ПДВ, віднесені позивачем до податкових зобов'язань у відповідних звітних періодах, підтверджені податковими накладними, які складені на підставі договорів, видаткових накладних, платіжних документів, відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінивши зазначені правочини за правилами ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що спірні правочини укладені між правоздатними та дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Отже, дані договори визнаються судом належним та допустимим доказом наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України. Суд також зазначає, що згідно ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів повернення коштів до контрагентів позивача після їх перерахування, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо фіктивного отримання послуг (що могло б мати місце у разі пов'язаності цих осіб), в матеріалах справи не міститься. За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, наявність факту (і це не заперечується сторонами) про належну оплату товару (послуг) визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентами позивача господарських операцій.

На час складання і видачі податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані у встановленому законом порядку, знаходилися на обліку в контролюючому органі, мали статус платників ПДВ, свідоцтва платників ПДВ не були анульовані на момент укладання і вчинення правочинів, докази, що спростовують ці обставини, відповідачем до суду не надано. Відповідачем також не надано належних доказів щодо визнання недійсними у встановленому законом порядку договорів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Суд також при винесенні рішення керується практикою Верховного Суду. Зокрема, Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2018 року по справі № 805/10886/13-а (провадження № К/9901/1424/18) зазначає, що за наявності ознак нікчемності правочину, податкові органи мають право та повинні звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність, а не класти власний висновок в основу податкового правопорушення та визначати на цій підставі грошове зобов'язання.

В акті перевірки контролюючим органом не заперечується проти правильності та повноти оформлення первинних документів, які складалися позивачем та його контрагентами. Актом перевірки також підтверджено, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки позивача, достовірні та надані в повному обсязі.

В ході перевірки відповідачем не встановлено у позивача наміру отримати за договорами, укладеними з контрагентами іншого результату, ніж отримання послуг та прибутку.

Таким чином, рух активів у процесі здійснення господарських операцій позивача зі своїми контрагентами: ТОВ «Еко-Клін» (податковий номер 38519001), ТОВ «Укртранс Компані» (податковий номер 39900821), ТОВ «Петра транс груп» (податковий номер 40171681), ТОВ «Тревіс Групп» (податковий номер 40173872), ТОВ «Воркхорс» (податковий номер 40255902), ТОВ «Бізнес Страйк» (податковий номер 40396301), ТОВ «Промоушн Трейд» (податковий номер 40396816), ТОВ «Интер Трейд Лгро» (податковий номер 40470285), ТОВ «Палі Трейд» (податковий номер 40470327), ТОВ «Ксрпел Пром» (податковий номер 40597382), ТОВ «Мерідіан Пром» (податковий номер 39489104), ТОВ «Делфи плюс» (податковий номер 40711471), ТОВ «ТК Мрод- Маркет» (податковий номер 40714048), ТОВ «Алвар груп» (податковий номер 40771515), ТОВ «Трейд-Грант» (податковий номер 40821886), ТОВ «Юнівест- Інвест» (податковий номер 40821979) є свідченням про спричинення господарськими операціями реальних змін майнового стану платника податків. А відповідно свідчить про реальність (фактичність) операцій та засвідчення їх відповідними документами первинного та податкового, що також підтверджено відповідачем під час проведення перевірки платника податків.

Щодо посилання відповідача на те, що товариством до перевірки не надано документів, які б могли визначити відповідність придбаної продукції діючим стандартам суд зазначає.

Згідно з висновком ДП „Харківстандартметрологія" щодо необхідності проведення обов'язкової сертифікації продукції в Системі УкрСЕПРО від 27.09.2016 року вих. № 07/314 та Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 01.02.2005 р. вироби з ізоляційних матеріалів не підлягають обов'язковій сертифікації .

Отже, відсутність у товариства документів, які б могли визначити відповідність придбаної продукції діючим стандартам, не є порушенням чинного законодавства України та не може свідчити про фактичне нездійснення господарської операції з контрагентами.

Підставою для висновків контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника податків з зазначеними вище контрагентами слугувала наявність отриманої податкової інформації та протоколів допиту свідків.

Щодо доказів, наданих відповідачем до матеріалів справи 21.11.2018р. (протоколи допиту свідків в межах КП № 32018220000000086).

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини першої статті 74 КАС України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Так, законом, який визначає порядок отримання показань під час досудового слідства та порядок їх фіксації у протоколі допиту є Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України).

Згідно ч.1 та 2 статті 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, протоколи допиту, отримані на стадії досудового слідства, можуть бути визначені як докази лише в разі їх відображення під час розгляду кримінальної справи в суді.

Отже, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протокол допиту досудового розслідування не може вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві.

Відомості, на які посилається відповідач, спростовуються винесенням старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Ярошенко Сергієм Володимировичем 23 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження № 32018220000000086 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, постанови про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Ізоляційні матеріали» складу кримінального правопорушення. Постанова набула чинності і не скасована.

Наведене свідчить, що посадові особи ТОВ «Ізоляційні матеріали» не занизили підлягаючий обчисленню податок на додану вартість в сумі 853 125,38 грн., а фінансово-господарські операції, вказані в акті перевірки від 07.11.2017р. № 18726/20-40-14-22-07 ГУ ДФС у Харківській області не мають ознак фіктивності.

Також, суд не приймає до уваги посилання контролюючого органу на податкову інформацію, надану іншими контролюючими органами, як критерій оцінки реальності господарських операцій платника податків, оскільки податкова інформація, не відповідає критерію юридичної значимості, не створює для платника податків жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав та не породжує для нього будь-яких обов'язків. Така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону. Судження контролюючого органу про нікчемність угод є висновком тільки контролюючого органу.

Вказане повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 08.08.2018 року по справі №820/4428/17 (адміністративне провадження №К/9901/51373/18), від 06.11.2018 року по справі №822/551/18 (адміністративне провадження №К/9901/61751/18).

Таким чином, доводи, що наведені в акті перевірки не є достатніми для притягнення позивача до фінансової відповідальності, оскільки не є належними та допустимими доказами порушення позивачем приписів податкового законодавства.

Щодо позовної вимоги про визнання дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 року № 0000021422 протиправними та незаконними суд зазначає наступне.

Як вже зазначено судом на підставі наказів ГУ ДФС у Харківській області від 19.10.2017р. №5864, від 27.10.2017 року № 6155 співробітниками ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Ізоляційні матеріали" з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо визначення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ: грудень 2015 року, січень-лютий, квітень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальниками.

Вказаний наказ було оскаржено в судовому порядку та рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 820/437/18, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку про те, що оскаржуваний наказ відповідачем винесено відповідно до чинних на момент виникнення спірних правовідносин положень податкового законодавства у зв'язку з ненаданням позивачем інформації та її документального підтвердження на запит контролюючого органу.

Отже суд приходить до висновку про відсутність неправомірності дій з боку суб'єкта владних повноважень щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3000,00 грн., які сплачені на правову допомогу.

Відповідно до статті 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/16.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи позивачем надано: копія договору про надання правової допомоги від 20.06.18, копія додаткової угоди № 2 від 14.12.18, оригінал ордеру ХВ № 000044 від 13.08.18, копія свідоцтва № 2061 від 21.12.2016; копії платіжних доручень про сплату витрат на правову допомогу № 674 від 17.12.18, № 776 від 05.03.19, № 777 від 06.03.19, № 741 від 13.02.19; копії актів наданих послуг №2 від 18.12.18, № 3 від 12.025.19, № 4 від 26.02.19.

А отже суд приходить до висновку, що клопотання про розподіл судових витрат у сумі 3000,00 грн. відповідно до умов договору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" (код ЄДРПОУ 39489104, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 2А/площа Перемоги, буд. 23) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: 61072, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000021422 від 01.12.2017 року, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" (код ЄДРПОУ 39489104) судові витрати в розмірі 15996 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 10 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" (код ЄДРПОУ 39489104) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко

Попередній документ

80720912

Наступний документ

80720914

Інформація про рішення:

№ рішення:	80720913
№ справи:	820/3497/18
Дата рішення:	12.03.2019
Дата публікації:	28.03.2019
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)