з питань закриття провадження у справі
27 березня 2019 року м. Рівне №817/740/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
У судовому засіданні з розгляду справи по суті 27.03.2019 представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача по розподілу сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" платіжними дорученнями від 22.01.2015 року №1180 на суму 1 647,16 грн., від 22.01.2015 року №1181 на суму 225,85 грн., від 30.01.2015 року №1193 на суму 21 981,23 грн., від 09.02.2015 року №1207 на суму 225,85 грн., від 20.02.2015 року №1232 на суму 29 657,51 грн., №1336 від 26.03.2015 року на суму 29 657,51 грн., від 24.04.2015 року №1377 на суму 9 793,93 грн., від 30.04.2015 року №1329 на суму 10 000,00 грн., від 30.04.2015 року №1330 на суму 10 000,00 грн., від 26.06.2015 року №1379 на суму 3 903,93 грн., від 26.06.2015 року №1380 на суму 20 193,93 грн., від 30.06.2015 року №1383 на суму 9 600,00 грн., від 22.07.2015 року №13 на суму 21 000,00 грн., від 28.07.2015 року №15 на суму 8 593,93 грн., банківською квитанцією від 29.05.2015 року №0.0.391723534.1 на суму 25 890,00 грн., податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 202 370,83 грн. на погашення податкового боргу та пені у розмірі 202 370,83 грн.
Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 205 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
При цьому ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що представник позивача відмовився від позову в частині, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову, в зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю в частині таких позовних вимог.
У відповідності до приписів ст.139, 140,142 КАС України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" підстави для розподілу судових витрат, у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог відсутні.
Керуючись статтями 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог у адміністративній справі №817/740/18.
Закрити провадження в адміністративній справі №817/740/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області по розподілу сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" платіжними дорученнями від 22.01.2015 року №1180 на суму 1 647,16 грн., від 22.01.2015 року №1181 на суму 225,85 грн., від 30.01.2015 року №1193 на суму 21 981,23 грн., від 09.02.2015 року №1207 на суму 225,85 грн., від 20.02.2015 року №1232 на суму 29 657,51 грн., №1336 від 26.03.2015 року на суму 29 657,51 грн., від 24.04.2015 року №1377 на суму 9 793,93 грн., від 30.04.2015 року №1329 на суму 10 000,00 грн., від 30.04.2015 року №1330 на суму 10 000,00 грн., від 26.06.2015 року №1379 на суму 3 903,93 грн., від 26.06.2015 року №1380 на суму 20 193,93 грн., від 30.06.2015 року №1383 на суму 9 600,00 грн., від 22.07.2015 року №13 на суму 21 000,00 грн., від 28.07.2015 року №15 на суму 8 593,93 грн., банківською квитанцією від 29.05.2015 року №0.0.391723534.1 на суму 25 890,00 грн., податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 202 370,83 грн. на погашення податкового боргу та пені у розмірі 202 370,83 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу суду складено 27 березня 2019 року
Суддя Борискін С.А.