12 березня 2019 року м. Рівне №817/1219/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.,
02.05.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з підстав порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою суду від 03.05.2018 відкрито спрощене (письмове) провадження у справі №817/1219/18, якою встановлено строк розгляду до 04.06.2018.
Ухвалою судді від 01.06.2018 зупинено провадження у справі № 817/1219/18 до набрання чинності рішенням суду касаційної інстанції у справі №522/2738/17.
07.03.2019 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 05.03.2019 Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено постанову у справі №522/2738/17.
Ухвалою суду від 07.03.2019 поновлено провадження у справі №817/1219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та вирішено здійснити розгляд справи в строк до 12.03.2019.
12.03.2019 судом встановлено, що 18.06 2018 позивачем була подана заява про зміну предмету позову, доповнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, а саме Рівненський обласний військовий комісаріат та 7 роту резерву, як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
А відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За наведеного, клопотання позивача підлягає до задоволення.
За частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову, доповнення позовних вимог та залучення співвідповідачів
Залучити у справу №1740/1219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та 7 роту резерву, як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .
Надіслати співідповідачам копії позовної заяви та встановити десятиденний строк для подачі відзивів.
Замінити спрощене позовне провадження загальним позовним провадженням.
Призначити підготовче судове засідання на 25.04.2019 на 11:30.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Друзенко Н.В.