про витребування доказів
27 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/326/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -
25 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Полтавський окружний адміністративний суд 06 лютого 2019 року ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04 березня 2019 року суд закрив провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.
Перед закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04 березня 2019 року суд запропонував представнику відповідача надати додаткові докази - відомості про доходи позивача за 2017-2018 рр зі зазначенням джерел їх отримання, з тим, щоб ці докази були надані до початку розгляду справи по суті.
Однак до початку розгляду справи по суті 27 березня 2019 року відповідачем запитувані докази надані не були. Була надана виключно податкова звітність позивача.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Державною фіскальною службою України, суд вважає за необхідне на даній стадії процесу зобов'язати зазначеного суб'єкта владних повноважень надати до суду інформацію про отриманий протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) дохід зі зазначенням джерел отримання цього доходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов"язати Державну фіскальну службу України надати до Полтавського окружного адміністративного суду відомості щодо доходу, отриманого протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) зі зазначенням джерел отримання цього доходу.
Зазначені документи надати у строк до 04 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення
Суддя І.С. Шевяков