27 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-7152/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7152/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-
22 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Верховного суду про витребування адміністративної справи № 2а-7152/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7152/11/1270.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-7152/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків є втраченою.
Згідно з даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7152/11/1270 за власною ініціативою.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7152/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Відкрите судове засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторони у строк до 22 квітня 2019 року надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-7152/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1