26 березня 2019 року Справа № 808/4130/16 провадження № СН/280/16/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а)
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул Героїв України, 31)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Публічне акціонерне товариство “Мелітопольгаз” (далі - ПАТ “Мелітопольгаз”, позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: №0001011201 від 13.07.2016, №0001021201 від 13.07.2016, №0001031201 від 13.07.2016, №0001041201 від 13.07.2016, №0001051201 від 13.07.2016, №0001061201 від 13.07.2016, №0001071201 від 13.07.2016.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» задоволено повністю, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення №0001011201 від 13 липня 2016 року, № НОМЕР_1 від 13 липня 2016 року, №0001031201 від 13 липня 2016 року, №0001041201 від 13 липня 2016 року, №0001051201 від 13 липня 2016 року, №0001061201 від 13 липня 2016 року, №0001071201 від 13 липня 2016 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі №808/4130/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017, адміністративну справу № 808/4130/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/4130/16 повернулась 21.03.2019.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.
15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).
Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 243, 248 , 260 КАС України, суд
Прийняти справу до провадження, привласнивши справі №808/4130/16 (провадження №СН/280/16/19).
Розглядати справу №808/4130/16 (провадження №СН/280/16/19) за правилами загального позовного провадження.
В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 25 квітня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 6 о/об 16:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 14.02.2019, належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака