Номер провадження: 22-ц/813/2850/19
Номер справи місцевого суду: 494/854/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
05.02.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
встановила:
У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області задоволена. Встановлений факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неповнолітньому віці на території України за станом 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Головне управління Державної міграційної служби України в Одеської області не звільнено від сплати судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 22.06.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік.
В апеляційній скарзі Головне управління Державної міграційної служби України в Одеської області просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір виходячи з заяви у справах окремого провадження.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 528,60 грн., виходячи з заяви у справах окремого провадження, станом на день подання позову, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.х150% = 528,60 грн.).
Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір в розмірі 528,60 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України
ухвалила:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеської області, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева