Справа № 737/184/19
Провадження № 3/737/67/19
25 березня 2019 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 14 лютого 2019 року, о 13 годині 45 хвилин, в смт Куликівка по вул. Миру, 114, в публічному місці біля зупинки громадського транспорту перебував у стані алкогольного сп'яніння, кричав та виражався нецензурною лайкою в публічному місці, чим порушив публічний спокій та публічний порядок, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт перебування у стані алкогольного сп'яніння не заперечував, однак пояснив, що громадський порядок не порушував, дій, зазначених у протоколі та рапорті співробітника поліції, не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Порушення публічного спокою та публічного порядку неможливі у відсутність сторонніх осіб, перехожих, за їх відсутності громадський порядок не порушується. При складанні зазначеного протоколу потерпілі та свідки правопорушення встановлені не були, до протоколу вони не внесені, доказів порушення громадського порядку ОСОБА_1, окрім протоколу та рапорту співробітника поліції, який і склав протокол, суду не надано, пояснення ОСОБА_1 в суді матеріалами справи не спростовані.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А.С. Лібстер