Ухвала від 26.03.2019 по справі 205/9126/16

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2001/19 Справа № 205/9126/16 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушеного права, усунення перешкод у реалізації права власності, визначення порядку користування спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного судузнаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушеного права, усунення перешкод у реалізації права власності, визначення порядку користування спільною частковою власністю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 18 грудня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушеного права, усунення перешкод у реалізації права власності, визначення порядку користування спільною частковою власністюпризначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 03 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова

Попередній документ
80716951
Наступний документ
80716959
Інформація про рішення:
№ рішення: 80716956
№ справи: 205/9126/16
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 28.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про відновлення становища, що існувало до порушеного права, усунення перешкод у реалізації права власності, визначення порядку користування спільною частковою власністю