Справа № 826/17198/14
22 березня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши клопотання Національної академії прокуратури України про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Національної академії прокуратури України від 24.10.2014 № 1003-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Національної академії прокуратури України з 25.10.2014. Стягнуто з Національної академії прокуратури України користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 204 175,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Національна академія прокуратури України в особі ректора Лошицького М.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року заяву Національної академії прокуратури України про відмову від апеляційної скарги - задоволено, апеляційне провадження у справі закрити..
У березні 2019 року від Національної академії прокуратури України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до платіжного доручення від 29.10.2018 № 1072 Національною академією прокуратури України було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення ЧОкружного адміністративного суду міста Києва від 25.09. 2018в розмірі 18 062,64 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 23.11.2018 № 2628-VIII, який набрав чинності 01.01.2019).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Національною академією прокуратури України було сплачено судовий збір у розмірі 18 062,64 грн. згідно платіжного доручення №1072 від 29.10.2018.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у сумі 18 062,64 грн. підлягає поверненню Національній академії прокуратури України.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Національної академії прокуратури України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Національній академії прокуратури України судовий збір в сумі 18 062,64 грн. сплачений згідно платіжного доручення 1072 від 29.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький