26 березня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/2458/19
Номер провадження № 22-ц/824/6577/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Шкірай М.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний АртемВолодимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд Оболонського районного суду міста Києва (а.с.52-53).
Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу, разом з тим, не сплачено судовий збір з посиланням на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Разом з тим, дослідивши подані матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання скаржника на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», крім того, судом не встановлено наявність у скаржника пільг для звільнення від сплати судового збору.
Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 34311206080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова