Справа № 752/25543/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/985/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
22 березня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року, -
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді від 09.01.2019 року скасувати та закрити провадження у справі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 09.01.2019 року ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що повний текст постанови судді був виготовлений 14.01.2019 року та цього ж дня ним отриманий. У судовому засіданні присутній не був, оскільки про час та місце розгляду справи не повідомлявся. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 09.01.2019 року.
Судом вживалися заходи направлені на повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду поданого клопотання, однак останній на судові виклики у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 копію постанови судді від 09.01.2019 року отримав 14.01.2019 року (а.с. 17), а апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 24.01.2019 року, тобто в межах 10-денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв'язку із цим, для забезпечення реалізації права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 09.01.2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 12 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2