Справа № 361/4567/2016
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6427/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
25 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання строку дії кредитного договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку та відмову у задоволенні зустрічних вимог.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що оскаржуване рішення засобами поштового зв'язку не надходило про його наявність стало відомо 25 лютого 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Так, матеріали справи містять зворотнє повідомлення, згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» отримало копію рішення суду 09 січня 2018 року (а.с. 136).
Разом з тим апеляційна скарга подана банком 27 лютого 2019 року.
Наведена банком причина пропущення строку, а саме: неотримання копії рішення суду спростовується матеріалами справи.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов