Справа № 760/22677/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6464/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
26 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні власністю та виселення,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ «СІТІЕСТЕЙТ» просить ухвалу суду скасувати.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ТОВ «СІТІЕСТЕЙТ» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 22 лютого 2019 року, що підтверджується копією конверта та витягом з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана 07 березня 2019 року.
Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ» строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов