25 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2019 року ОСОБА_3 .
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Також, апелянт подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що захисникОСОБА_2 , подав клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань та завантаженість в роботі, суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), за участю адвоката ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України -
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9),забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом
Справа № 11-сс/824/2058/2019
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1
(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_2 о 16 год. 45 хв. 28 березня 2019 року.
Копію ухвали направити голові Амур-Нижньодніпровського районного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1