Справа № 361/6279/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3484/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
26 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Броварської місткої ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, яка втратила право користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї в особі виконкому Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника залишено без руху.
Скаржникам запропоновано надати докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 За умови відсутності таких доказів, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах в розмірі 3 074 грн 40 коп.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником ОСОБА_2 30 січня 2019 року.
11 лютого 2019 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 05 грн 00 коп. у зв'язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року продовжено ОСОБА_2 та її представнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 березня 2019 року та запропоновано надати докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_2, а за умови відсутності таких доказів, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах в розмірі 3 069 грн 40 коп. (з врахуванням 05 грн 00 коп., сплачених згідно квитанції від 09 лютого 2019 року).
Ухвала суду про продовження терміну для усунення недоліків отримана представником ОСОБА_2 02 березня 2019 року.
Станом на 26 березня 2019 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов