справа № 754/7466/16 головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
провадження № 22-ц/824/5044/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний», треті особи: Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» Сергеєв Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування протокольного рішення, визнання повноважень голови правління припиненими, скасування державної реєстрації та рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у невірному розмірі.
На виконання вимог вказаної ухвали відповідач подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору.
У заяві ОСОБА_3 зазначає, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, сама виховує неповнолітню дитину та є безробітною. На підтвердження зазначених обставин відповідач надала: оригінал довідки від 15 березня 2019 року про те, що вона перебуває на обліку у Деснянському РУПСЗН та отримує допомогу на одну дитину одиноким матерям; копію довідки Деснянської в місті Києві державної адміністрації від 04 березня 2019 року; копію довідки про доходи з центру зайнятості від 13 березня 2019 року; копію довідки форми ОК-5 від 15 березня 2019 року; копії виписок з медичної картки.
Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.
Апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки матеріальний стан позивача за зустрічним позовом не дозволяє їй сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Так, розмір судового збору (6 162,20 грн.), який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, перевищує 5 % річного доходу (961,03 грн.) ОСОБА_3, а остання є одинокою матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років. Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_3 та фактично є перешкодою для доступу до правосуддя та неможливістю реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справистрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв