25 березня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/8799/18
Головуючий у першій інстанції - П'ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6486/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В.,
заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 про захист авторських прав, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року клопотання про зупинення провадження по даній справі задоволено, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 про захист авторських прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за №206/4309/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. (а.с.218-220)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Четвертак К.С. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.223-233)
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року. (а.с.238-239)
Пунктом 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець
О.Ф.Лапчевська
В.В.Саліхов