справа №359/9424/17 головуючий у І інстанції: Борець Є.О.
провадження 22-ц/824/4688/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Сетам», Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват-банк», про визнання незаконними та скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання квартири з електронних торгів та рішення про державну реєстрацію права власності на цей об'єкт нерухомого майна, визнання права власності на квартиру та витребування цього об'єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_5 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.
Не погодившись із вказаними судовими рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарги відповідають статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 9 квітня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко