03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
25 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідачем 28 лютого 2019 року подано апеляційну скаргу.
Як убачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Київської області від 19.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду від 20.10.2017 року залишено без змін. ( а.с. 107).
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2018 року (а.с. 127), 18 липня 2018 року (а.с. 143) та ухвалами Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року ( а.с. 160), 09 листопада 2018 року (а.с. 187), 22 грудня 2018 року (а.с. 205), 08 лютого 2019 року (а.с. 222) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року з тих підстав, що подана апеляційна скарга вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції та існують ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Справа № 372/3059/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6234/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районної нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівни про визнання свідоцтва про право ні спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Суддя: